... anyone who does or attempts to do, or makes any credentials to do, or conspires with any person to do an action with factious tendency, such as uttering factious words, or printing, publishing or importing factious literature, is guilty of sedition.
It is additionally a crime to possess a factious announcement without a lawful excuse.
The action defines mutiny itself as anything that when practical or used in apply oneself of any act, speech, words, announcement or alternative thing qualifies a act, speech, words, announcement or alternative thing as carrying a factious tendency.
Under domain 3(1), those acts defined as carrying a factious bent have been acts with a tendency:
(a)to move in to loathing or disregard or to stir up disavowal opposite any Ruler or opposite any Government;
(b) to stir up a subjects of a Ruler or a inhabitants of any domain governed by any government to try to procure in a domain of a Ruler or governed by a Government, a alteration, differently than by lawful means, of any make a difference as by law established;
(c) to move in to loathing or disregard or to stir up disavowal opposite a administration of probity in Malaysia or in any State;
(d) to raise discontent or disavowal amongst a subjects of a Yang di-Pertuan Agong or of a Ruler of any State or amongst a inhabitants of Malaysia or of any State;
(e! ) to fo ster feelings of ill-will and feeling between opposite races or classes of a population of Malaysia; or
(f) to question any matter, right, status, position, privilege, government or prerogative determined or protected by a provisions of partial III of a Federal constitution or Article 152, 153 or 181 of a Federal Constitution.
Ianya begitu jelas apabila Cauvanis Cina dalam DAP, NGO penyokong PKR dan kumpulan sisipan PAS bermain politik benci terhadap pihak berkuasa, menghina orang Melayu dan menimbulkan isu sensitif terhadap Melayu (yang meliputi kedudukan dan kuasa raja-raja Melayu dan Islam).
Akibatnya akan membawa kesan negatif dan reaksi pertembungan yang dahsyat.
Kat mana yang Magistret Norashikin Sahat tak faham mengenai apa-apa yang disebut oleh ketiga-tiga badigol Tian CHua, Tamrin Ghaffar dan Harris Ibrahim?
Berikut Harris Ibrahim yang begitu jelas seditous di 45:00
Video penuh boleh lihat DISINIMacam-macam pihak nak salahkan polis lah dan ada nak salahkan DPP lah ...
Isunya kenapa magistet tak guna kuasa untuk ambil kira jaga kepentingan keselamatan dan kesejahteraan orang awam dan rakyat teramai?
Hak asasi seorang untuk lakukan huru hara dan kecuhkan negara boleh diutamakan melebihi keselamatan rakyat jelata?
Magistret berkuasa tapi kenapa tak diguna kuasa tersebut. Takut? Tak tahu? Kalau tak tahu, kenapa terima tawaran jadi magistret? Pasal ramai orang muda tergila nak naik pangkat tak kira dan lihat kebolehan sendiri.
Magistret berpandangan sempit dan tak ambil perkiraan lebih besar. Dia lihat kes hanya dari kes itu secara "stand alone."
Jika ini yang dilakukan magistret, ini bermakna rakyat teramai dan orang awa! m di GAL AKKAN OLEH MAHKAMAH supaya melaksanakan undang secara sendiri demi menjaga keselamatan dan kesejahteraan sendiri.
MAHKAMAH JADI PENGHALANG untuk polis menjalankan tugas dan diperlecehkan siasatan oleh puak-puak sial ini.
MAHKAMAH MENGHAMPAKAN usaha pendakwa untuk memastikan proses undang dihormati.
Itukah yang Mahkamah mahu?
Magistret berkuasa tapi kenapa tak diguna kuasa tersebut. Takut? Tak tahu? Kalau tak tahu, kenapa terima tawaran jadi magistret? Pasal ramai orang muda tergila nak naik pangkat tak kira dan lihat kebolehan sendiri.
Magistret berpandangan sempit dan tak ambil perkiraan lebih besar. Dia lihat kes hanya dari kes itu secara "stand alone."
Jika ini yang dilakukan magistret, ini bermakna rakyat teramai dan orang awa! m di GAL AKKAN OLEH MAHKAMAH supaya melaksanakan undang secara sendiri demi menjaga keselamatan dan kesejahteraan sendiri.
MAHKAMAH JADI PENGHALANG untuk polis menjalankan tugas dan diperlecehkan siasatan oleh puak-puak sial ini.
MAHKAMAH MENGHAMPAKAN usaha pendakwa untuk memastikan proses undang dihormati.
Itukah yang Mahkamah mahu?
HOUSE PK: Artikel ini aku ambil dari The Uspinners. Baru polis nak jalankan tugas dah datang manistret penyokong Pakatan! Apa nak jadi undang-udang kat Malaysia ni? Aku dah mula hilang keyakinan pada majistret da hakim la kalau macam ni.
Bila kita nak dapat AG baru ni?
Aku nak letak sikit petikan dari Flying Kick:
Kementerian Dalam Negeri dan PDRM kelihatan sedang bertungkus lumus untuk mengamankan negara ini daripada pengacau-pengacau yang tidak dapat menerima keputusan PRU13. Namun ramai juga yang menjangkakan, tugas Menteri KDN dan KPN bukannya semudah menangkap dan menahan, sebaliknya mereka perlu berhadapan dengan satu lagi halangan besar iaitu MAHKAMAH DAN HAKIM.
Hari ini, kes mendapatkan reman melibatkan seorang majistret wanita, telah joke membuktikan kebimbangan berkenaan.
Adakah sudah sampai masanya untuk pihak yang tidak berpuas hati dengan keputusan majistret tersebut, memulakan gerakan mendedahkan, membogelkan dan menelanjangkan mana-mana majistret atau hakim yang kelihatan berpihak kepada Anwar Ibrahim dan gerombolannya sebagaimana yang dilakukan oleh Ketua Umum PKR itu sebelum ini?
Dan persoalan yang lebih penting, apakah badan perundangan negara ini sudah bertukar dari COURT OF LAW kepada SAVIOUR OF ANARCHIST?
Harap-harap ada penjelasan daripada majistret atau hakim yang membuat keputusan kontroversi seperti Majistret bernama NORASHIKIN SAHAT yang telah menola! k permoh onan reman PDRM terhadap Tamrin Ghafar, Haris Ibrahim dan Tian Chua serta membebaskan mereka secara serta-merta!
No comments:
Post a Comment